|
|
 |
В
2007 г. этим трем событиям было сопоставлена общая причина: падение
внеземного тела – скорее всего, кометы, рухнувшей на восточную часть
нынешней Канады. Исследователи привели в пользу этой версии целый ряд
доводов, каждый из которых с тех пор остается предметом жарких
дискуссий. В их числе можно назвать воронки, которые, возможно, являются
следами падения частей разорвавшейся в воздухе кометы. Назывались и
определенные химико-геологические маркеры в соответствующих слоях земной
коры – необычные сферические гранулы богатой титаном формы магнетита, повышенные количества иридия, редкого для Земли металла.
Исследователи
выявили их в составе необычных темных, богатых органикой отложений,
которые являются останками древних болот и топей, встречающихся по всему
Североамериканскому континенту. Эти отложения начали накапливаться как
раз в начале Верхнего дриаса. Нередко они являются своего рода
прослойкой между слоями, несущими следы древнейшей мегафауны, и более
современными, в которых этих следов уже совершенно нет. Ряд археологов
отмечает и то, что эти же прослойки могут непосредственно накрывать
следы культуры Кловис.
Отталкиваясь от этих
свидетельств, в 2007 г. было предположено, что столкновение с кометой
выбросило в атмосферу огромные количества тепла, вызвав таяние ледового
щита по всему этому региону, что привело к заполнению водой Северной
Атлантики и остановив обычные океанские течения, в том числе и
Гольфстрим. Наступило резкое похолодание по всему северному полушарию,
которое и привело к гибели как мегафауну, так и Кловисскую культуру.
«Идея
эта обладает определенной привлекательностью хотя бы потому, что
объединяет общей причиной все события той эпохи», - говорит американский
геолог Джеффри Пигати (Jeffrey
Pigati), который, впрочем, не является защитником «кометной гипотезы»:
именно он с коллегами недавно поставил ее под удар.
Авторы
исследовали относящиеся к тому периоду отложения на юго-западе США и в
пустыне Атакама на севере Чили. В 10-ти из 13-ти изученных мест,
независимо от их конкретного географического положения, обнаружились
описанные в 2007 г. геологические маркеры – что крайне странно, ведь
тогда придется признать, что удар был такой силы, что влияние его
оказалось поистине глобальным и проявилось даже в южном полушарии.
Вдобавок,
по некоторым признакам Пигати с коллегами заключили, что в некоторых
областях эти маркеры заметно древнее 12,9 тыс. лет, так что они, на
самом деле, могут служить маркерами совершенно иного события. Наконец,
они показали, что относительное содержание редкоземельных и
некоторых других элементов (в том числе иридия) в «подозрительных»
гранулах магнетита более соответствуют показателям, характерным для
Земли, нежели для внеземных объектов. Все это говорит о том, что
источник той далекой катастрофы стоит поискать где-то поближе, прямо на
нашей планете или в ее недрах.
Впрочем, и эти выводы далеко не окончательны. По мнению одного из авторов первоначальной «кометной гипотезы» Ричарда Файерстоуна (Richard
Firestone), Пигати и его команда не провели достаточно аккуратное
отделение гранул магнетита потенциально внеземного происхождения от
частиц явно «местных». Вместо этого, в рассмотрение Пигати включили лишь
те гранулы, которые имели выраженную сферическую форму, отбросив
слишком мелкие или подозрительные, которые и могли бы нести важные
свидетельства. Спор продолжается.
Добавлено: 10.05.12
|
