Професор Сніжана Абаржи та дослідниця Енні Наве зі Школи математичних наук Університету Західної Австралії провели математичний аналіз умов, які виникали під час вибуху супернова.

Як зауважила професор Абаржі, не дивлячись на те, що супернова – це надпотужний вибух, його наслідком не могли стати настільки розвинуті турбулентні умови, як це вважалося раніше.

“Традиційно ми звикли думати, що турбулентність є механізмом перенесення та накопичення енергії, в результаті реалізації якого під час вибуху супернових сформувалися хімічні елементи”.

Дослідження Абаржі та Наве змушує сумніватися у Теорії Великого вибуху і загалом наших уявленнях про зародження життя у Всесвіті.

“Наша наукова розвідка показала, що цей процес є не турбулентним, а насправді досить повільним. В ньому відбувається локалізація і захоплення високоенергетичних областей. Саме під час таких процесів з атомів, що утворилися після Великого Вибуху, сформувалися, наприклад, залізо, срібло та золото. Людина розпочала своє існування з атомів гідрогену та енергії, що постійно оберталися для створення перших атомів”.

Обережно: гіпотези

Називати цю теорію вірною або ні – питання дуже суб’єктивне. Адже якщо запитати у священика про те, звідки взявся світ, він не розповідатиме про Великий вибух, а говоритиме про Бога. У 2012 році, після виявлення бозону Хіггса, CERN зібрало цілий симпозіум з представників фізики, теології та філософії, щоб обговорити перспективи розвитку науки та її вплив на наше світобачення. Зрештою, всі залишилася на своїх позиціях: наука за Великий вибух, теологи – за Бога, а філософи десь посередині.

Сьогодні гіпотези виникнення Всесвіту є полем для спекуляцій і надії знайти реальні докази хоча б однієї з них поки немає.